基地計畫是空間規劃與設計專業最關鍵的操作基礎，也是銜接地景脈絡與設計干預的直接橋樑。簡言之，基地計畫乃經由綜觀性基地分析，評估基地利用的最適性，以此規劃土地使用的合理配置。其基本理論邏輯並不複雜，亦即，對空間規劃設計而言，基地本身包含了各種既存的線索，脫離基地涵構逕行營造開發或概念移植，極可能連帶忽視基地的潛能或脆弱敏感條件，導致規劃設計決策與真實環境脫勾，甚而造成不可挽回的傷害。一般對現代主義建築最嚴重的批評或誤解亦正是在強調形隨[內部]機能的設計前提下，無視[外部]基地紋理與環境特質，任意蔓延均質化、去地域性的空間樣貌。而台灣近年來的環境災害，更間接反應了從國土計畫到住宅開發不同尺度之基地計畫的決策謬誤。

但「基地」(site，或有部分翻譯沿用日文用詞以「敷地」稱之)概念在空間研究與規劃範疇的提出，基本上已假設了某種開發或人為干預企圖。相較於「田野」(field)或「地景」(landscape，請先與landscape architecture「景觀建築」的認知分開)的文本取向，「基地」隱含了更積極的目地性。即使如此，基地計畫絕非預設開發強度的手段，低調者甚而僅只劃設一道保護區界線維持地景原貌或野放狀態，但連如此乍似無所作為的決策，就基地計畫的操作，都應是嚴謹而全面的分析評估後所提出的最適性利用。從「地景」到「田野」到「基地」間的細微差異，或也可嗅聞出空間規劃設計過程由感知到閱讀、由研究到規劃的不同方法論間所試圖深化的面向。

基地計畫有其理想性目標，如營造人性空間或建立獨特的地方感等訴求，也有其實務上的章法，如基地的量化分析或由設計發展到單價分析、施工圖說、財務評估、乃至契約文件等具體細節。Kevin Lynch更提醒：The responsibility of the designer is to clarify the given objects, raise hidden ones for debate, reveal new possibilities and unexpected costs, and even speak for absent or voiceless clients. Lynch所關注的隱性規劃議題涉及規劃者價值觀與規劃倫理，但他同時堅持設計美學及規劃理性的重要性。其中各空間規劃維度的張力與平衡，經常呈現於關鍵性的計畫書擬定(programming)過程。一份完善的空間計畫書，因而不只是量的評估與設定，更是落實空間品質、誘生環境蘊力的依據。

在研究所開設基地計畫課程，除了強調計畫過程從「體驗觀察」到「詮釋分析」到「計畫書」提擬的階段流程外，更重視計畫內容與設計概念或空間行動的關係與銜接。一敏感而成熟的規劃設計者，一方面深諳操作程序方法，卻不必然拘泥於條列式框架；藉由對地景特殊性的敏銳掌握，並嫻熟計畫尺度及各相關計畫與法令的運作，可靈活結合基地計畫的理性模式與空間體驗的知覺感性、甚至必要的外接理論或概念，進而將基地涵構內化為設計或行動決策的準確判斷。

尤其在永續規劃與設計儼然成為空間顯學的現今，如何跳脫虛浮的口號與修辭，落實尊重土地、生態、文化的永續精神，踐履環境與社會正義的規劃理想，始終考驗著基地計畫執行者的知識、判斷、與能力。而在永續的前提下，從生態城市的規劃、地景都市主義(landscape urbanism)的理念與操作、建築與開放空間的配置計畫、不同類型之【園】的設計、乃至參與式/協同式空間規劃設計等不同空間設計的尺度與面向，又將衍生何種回應策略與準則？